前天讲《三国》要怎么拍，今天讲讲《三国》怎么看。

5月2日，《三国》开播，满怀期待开看，前面两集实在看不下去。昨晚闲来无事，再看三国，天啦，都第九、十集了，还在连环计中打转。今晚又看了两集。这两天都没有从头看起，是从中间看起。

不过，这两天的剧集还算可以看得下去，为什么头两集和这几集水平差这么多呢？原因无他，头两集胡编乱造加上粗制滥造（第三集到第八集没看，不敢评论），第九集到第十二集基本上对《三国演义》没有什么大的改动，编导没有改得太离谱。

那是不是可以这样说，如果照着《三国演义》拍，那就好看；如果编导作一些改编，那就没法看了。话当然不能这么说。

其实，我们不反对《三国演义》进行改编，但要在尊重原著精神的前提下，要摒弃浮躁、功利的创作心态进行改编。三国在某些地方的改动还是值得肯定的，或者说无碍大局的，比如把陈宫辅佐吕布时间提前了，删去黄巾军起义情节，等等。但是一些重要情节的改编破绽百出，惨不忍睹。可见，艺高人胆大，有时让人感到可怕，如果艺不高人胆又大，那就更可怕了。

因此，问题不在于能不能改编，不管原著是三国志，还是三国演义，都可以进行改编、演绎、再创作。关键在三点：

一是改编要保留原著的精、气、神，尊刘抑曹也好，尊曹抑刘也好，都要反映三国这个豪杰辈出的英雄时代，展现纵横捭阖、挥斥方遒的群雄风貌，体现波澜壮阔的时代气势。

二是创作心态要正确，不要单纯为了迎合观众，想怎么才能赚个盆满钵满，就没边没际地编，或者自以为是，仗着一点小聪明，加上对历史肤浅的理解和感悟，由着自己的性子编，胡乱添油加醋，那样容易画虎不成反类犬。

三是你要大动原著也行，但编导要有实力和文化功底。少年时看金庸先生的射雕英雄传、鹿鼎记，看着看着有时竟然犯傻――是不是历史上真有也有郭靖、杨康、韦小宝啊？可见在金庸小说中，史实与文学创作的结合已臻化境，读他的小说，一些情节（当然不是武打情节）虚虚实实，真假难辩。金庸先生对历史知识的熟稔不妨碍他的挥洒自如的文学创作，而天马行空的文学想像总不会跳脱作品的时代背景和基本史实。要知道金庸先生的武侠小说连演义都算不上，那可是九分虚构，一分史实，而他就是靠这一分史实照样把故事编排得有模有样，精彩迭出，所以，如果没有三板斧，还是老老实实地把原著还原到银屏上，这样反而不会有那么多的板砖砸来。也许顶多就一块板砖――照搬照抄原著，不算真本事。其实这也没什么，有本事你来改啊。

前些天看了一个帖子，说是《三国》剧透，什么刘备托孤不是真心实意，司马懿识穿诸葛亮空城计，孙尚香与陆逊相恋，等等，我想编导再怎么差，也不至于这么搞吧，是不是有人故意恶搞呢？刚才看了一篇报道，果然有孙尚香与陆逊相恋这个情节，额的神啊，看来将来三国的上空将是电闪雷鸣，乌云罩顶，板砖与臭鸡蛋乱飞，墨汁共乌云一色了。

个人以为，与央视版《三国演义》相比，《三国》的可取之处在于武戏，另外一些没什么乱编的剧集还是可以看的，所以一味排斥也不对，全盘否定也不对。花了那么多金子银子，总有一些些可看的东西吧。

所以，建议《三国》这样看—要挑着看。

1、预先了解详细的分集剧情，遇有雷人剧集，闪过不看；如果某些剧集对《三国演义》改动不大，可看可不看。

2、战争场面可以拣着看。

这样看就不需要带避雷针了，看看银子堆起来的战争场面，也不错。

顺便提一句，今晚有一情节，曹操正吃饭哩，曹仁送来刘备书信，曹操看都不看，就叫人猜信里写什么？

为什么三国中曹操总跟王小丫似的，动不动就在那里考人家，连吃饭都不闲着，手一扬，请回答！

然后就跟狄仁杰似的，跟你一二三四地分析。旁边人就在那里鸡啄米似的不停点头，佩服不已。

我看是编导借着曹操显摆自己，你看，我多聪明，多有智慧，我知道的东西多吧，中国历史的种种谋略都在我脑袋里呢。

我承认：你有知识，但没文化。